哪一隻手錶？
.
小學三年級左右，我很喜歡看腦筋急轉彎的各種故事。大部分都是當時哈哈一笑就忘了，其中有個卻過了幾十年還留在我記憶中。
「有兩隻手錶，你寧可要一個一天準時兩次的手錶，還是一天都不準時的手錶？」
答案是後者，因為指針錶不動的話一天也會準時兩次。但是稍微快個五分鐘，就是一天都不準時。
.
這陣子在討論武漢肺炎的嚴重程度時，我們常關心各國數據，從一天增加幾十個、幾百個，到有時候會一晚出現上千個，讓我們知道蔓延程度早已遠勝於17年前的SARS。這也合理，因為目前人們移動的頻率與交流，遠勝於當年。
不過有時候有人會提醒，「中國數據不可信」
.
一開始我也有類似糾結：
從各種回溯看來，早期的隱蔽跟後來的不可收拾脫不了關係，要說中國資料很精準，的確有心理障礙。
.
但是如果中國資料不可信，那疫病在對岸到底是怎麼程度呢？讓我們推測看看
1. 十四億人(傳染率100%)
2. 五百萬人(每百萬人傳染3570個，郭文貴昨天喊的數字）
3. 七十萬人（每百萬人傳染500個，目前感染數字的十倍）
4. 七萬人（每百萬人感染50個，目前公佈的感染數字）
你覺得是哪個，為什麼？
我幾乎不用思考就劃掉第一個可能性，為什麼？因為即使在最嚴重的武漢，現在網路上還是看得到很多人在記錄當地生活的影片，更何況是其他地區。
那第二個數字呢？第三個數字呢？
就算人類情感上喜歡陰謀論，但郭文貴的五百萬人感染沒有根據與證據，要相信也有難度。
所以對我來說，再怎麼懷疑對岸有隱蔽的動機，當需要一個猜測的時候，我還是會以現有的數字為基礎。
.
模糊的正確，好過精準的錯誤
.
你追求哪個呢？
（搜尋到姚仁祿建築師講「模糊的對與精準的錯」的商業應用，雖然遠見只開放了文章一小部分，但仍有啟發。我放在留言喔）
Search